一、案由

　　本專(zhuān)利的專(zhuān)利號(hào)為202030334480.1.申請(qǐng)日為2020年06月27日，授權(quán)公告日為2020年10月27日。 請(qǐng)求人于2021年08月17日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求，請(qǐng)求宣告本專(zhuān)利無(wú)效，同時(shí)提交了

　　如下證據(jù)：

　　證據(jù)1：據(jù)稱(chēng)來(lái)自天貓(TMALL.COM)的關(guān)于“星空騎士包”的商品銷(xiāo)售網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面、淘寶訂單列表網(wǎng)

　　頁(yè)頁(yè)面及賬戶名稱(chēng)“jenny20080222”的淘寶網(wǎng)店鋪經(jīng)營(yíng)證明，復(fù)印件;

　　證據(jù)2：專(zhuān)利號(hào)為201830538359.3的中國(guó)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利授權(quán)公告文本打印件;

　　證據(jù)3：專(zhuān)利號(hào)為201930215676.6的中國(guó)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利授權(quán)公告文本打印件：

　　證據(jù)4：專(zhuān)利號(hào)為201930624546.8的中國(guó)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利授權(quán)公告文本打印件。

　　請(qǐng)求人認(rèn)為，證據(jù)1是淘寶在先銷(xiāo)售記錄，其中公開(kāi)了淘寶店鋪內(nèi)銷(xiāo)售的背包產(chǎn)品，證據(jù)2-4中分別公 開(kāi)了豎向設(shè)置的拉鏈設(shè)計(jì)，并且本專(zhuān)利背包前部的拉鏈設(shè)計(jì)屬于本領(lǐng)域的慣常設(shè)計(jì)，將背包和拉鏈組合即可 得到本專(zhuān)利產(chǎn)品，因此本專(zhuān)利與證據(jù)1和證據(jù)2的組合、證據(jù)1和證據(jù)3的組合或證據(jù)1和證據(jù)4的組合相 比不具有明顯區(qū)別，不符合專(zhuān)利法第23條第2款的規(guī)定。

　　經(jīng)形式審查合格，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2021年08月30日受理了上述無(wú)效宣告請(qǐng)求，并將無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū) 及證據(jù)副本轉(zhuǎn)給了專(zhuān)利權(quán)人，通知其在指定期限內(nèi)進(jìn)行答復(fù)。

　　專(zhuān)利權(quán)人針對(duì)上述無(wú)效宣告請(qǐng)求于2021年09月23日提交了意見(jiàn)陳述書(shū)，認(rèn)為：(1)證據(jù)1所示網(wǎng)址打 開(kāi)的網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面產(chǎn)品累計(jì)評(píng)論和交易成功量均為0.無(wú)法證實(shí)網(wǎng)址所示產(chǎn)品在申請(qǐng)日之前已經(jīng)在先公開(kāi)：另一 網(wǎng)址屬于分享推廣碼等臨時(shí)信息，也無(wú)法確切證實(shí)其產(chǎn)品在先公開(kāi)。(2)本專(zhuān)利與證據(jù)1和證據(jù)2的組合、 證據(jù)1和證據(jù)3的組合或證據(jù)1和證據(jù)4的組合相比均具有明顯區(qū)別，視覺(jué)效果完全不同。

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法成立合議組，對(duì)本案進(jìn)行審理。合議組于2022年01月10日將專(zhuān)利權(quán)人于2021年 09月23日提交的意見(jiàn)陳述書(shū)轉(zhuǎn)送請(qǐng)求人，并于2022年01月13日向雙方當(dāng)事人發(fā)出了口頭審理通知書(shū)，定

　　于2022年02月11日舉行口頭審理。

　　口頭審理如期舉行，請(qǐng)求人和專(zhuān)利權(quán)人均委托代理人參加了本次口頭審理。在口頭審理過(guò)程中確認(rèn)并記

　　錄如下事實(shí)：

　　(1)請(qǐng)求人主張無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由和范圍為：本專(zhuān)利相對(duì)于證據(jù)1和證據(jù)2、證據(jù)1和證據(jù)3或證據(jù) 1和證據(jù)4的組合不具有明顯區(qū)別，不符合專(zhuān)利法第23條第2款的規(guī)定。

　　(2)關(guān)于證據(jù)1.請(qǐng)求人主張使用證據(jù)1第1頁(yè)左下角的圖片以及請(qǐng)求書(shū)正文部分的圖片用于對(duì)比，認(rèn) 為這些圖片都來(lái)源于天貓的商品銷(xiāo)售網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面，頁(yè)面商品之前下架過(guò)，但有后臺(tái)記錄，并主張公開(kāi)時(shí)間是證 據(jù)1第2頁(yè)訂單列表中顯示的訂單創(chuàng)建時(shí)間2019年08月29日。專(zhuān)利權(quán)人認(rèn)為證據(jù)1沒(méi)有進(jìn)行公證認(rèn)證，并 且從鏈接進(jìn)入的網(wǎng)頁(yè)銷(xiāo)量為零，不能證明網(wǎng)頁(yè)所示產(chǎn)品的上架時(shí)間和公開(kāi)時(shí)間，而后面的訂單列表圖片都是 小圖，顯示不清晰，無(wú)法佐證商品頁(yè)面圖片的公開(kāi)時(shí)間，因此對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性、公開(kāi)性和證明目的均不認(rèn)可。合議組當(dāng)庭通過(guò)共享屏幕的方式對(duì)證據(jù)1的天貓商品頁(yè)面進(jìn)行驗(yàn)證，演示過(guò)程中確認(rèn)證據(jù)1第1頁(yè)左下 角的圖片無(wú)法在當(dāng)庭演示網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面中找到，當(dāng)庭演示商品銷(xiāo)售頁(yè)面的網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容與證據(jù)1不一致。關(guān)于證據(jù)2-4. 專(zhuān)利權(quán)人對(duì)其真實(shí)性、公開(kāi)時(shí)間均無(wú)異議。

　　至此，合議組認(rèn)為本案事實(shí)已經(jīng)清楚，可以作出審查決定。

　　二、決定的理由

　　1、法律依據(jù)

　　專(zhuān)利法第23條第2款規(guī)定：授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有 明顯區(qū)別。

　　2、證據(jù)認(rèn)定

　　證據(jù)1中包括來(lái)自天貓網(wǎng)站(TMALL.COM)的關(guān)于“星空騎士包”的商品銷(xiāo)售網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面復(fù)印件、淘寶 訂單列表網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面復(fù)印件以及賬戶名稱(chēng)“jenny20080222”的淘寶網(wǎng)店鋪經(jīng)營(yíng)證明復(fù)印件。請(qǐng)求人主張使用證 據(jù)1第1頁(yè)左下角的圖片以及請(qǐng)求書(shū)正文部分的圖片用于對(duì)比，認(rèn)為這些圖片都來(lái)源于天貓的商品銷(xiāo)售網(wǎng)頁(yè) 頁(yè)面，頁(yè)面商品之前下架過(guò)，但有后臺(tái)記錄，并主張公開(kāi)時(shí)間是證據(jù)1第2頁(yè)顯示的訂單創(chuàng)建時(shí)間2019年 08月29日。專(zhuān)利權(quán)人對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性、公開(kāi)性均不認(rèn)可。合議組當(dāng)庭通過(guò)共享屏幕的方式對(duì)證據(jù)1的天 貓商品銷(xiāo)售頁(yè)面進(jìn)行驗(yàn)證，當(dāng)庭演示過(guò)程中確認(rèn)證據(jù)1第1頁(yè)左下角的圖片無(wú)法在當(dāng)庭演示網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面中找到， 當(dāng)庭演示商品銷(xiāo)售頁(yè)面的網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容與證據(jù)1不一致。

　　對(duì)此，合議組認(rèn)為，鑒于請(qǐng)求人主張使用的圖片來(lái)自于證據(jù)1商品銷(xiāo)售網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面復(fù)印件，專(zhuān)利權(quán)人對(duì)證 據(jù)1的真實(shí)性不認(rèn)可，請(qǐng)求人也未對(duì)證據(jù)1的商品銷(xiāo)售網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面進(jìn)行公證認(rèn)證或以其它方式對(duì)其真實(shí)性加以 證明，且當(dāng)庭演示網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容與證據(jù)1不一致，因此目前尚不能確認(rèn)證據(jù)1的商品銷(xiāo)售網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面是真實(shí)存在的， 證據(jù)1的天貓商品銷(xiāo)售網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面的真實(shí)性不成立。此外，天貓商城為國(guó)內(nèi)知名的大型商品網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售平臺(tái)，對(duì) 于天貓商城的產(chǎn)品銷(xiāo)售頁(yè)面而言，其上的產(chǎn)品圖片、介紹、價(jià)格等信息均為商家自行輸入，且在產(chǎn)品上架后 商家對(duì)產(chǎn)品圖片、介紹等均可進(jìn)行自主編輯，編輯后商品頁(yè)面通常不留痕跡，也沒(méi)有編輯歷史可供查看，請(qǐng) 求人也陳述頁(yè)面商品之前存在下架的情況，因此即使請(qǐng)求人主張使用的圖片確系來(lái)自天貓商品銷(xiāo)售頁(yè)面，也 無(wú)法證明其在本專(zhuān)利的申請(qǐng)日之前已經(jīng)公開(kāi)。對(duì)于證據(jù)1中涉及的訂單列表網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面復(fù)印件以及賬戶名稱(chēng) “jenny20080222”的淘寶網(wǎng)店鋪經(jīng)營(yíng)證明復(fù)印件，首先請(qǐng)求人并未主張使用其中的圖片進(jìn)行對(duì)比，并且訂單 列表網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面復(fù)印件中的圖片過(guò)小無(wú)法顯示商品細(xì)節(jié)，請(qǐng)求人也未提供證據(jù)對(duì)其真實(shí)性加以證明，故對(duì)其真 實(shí)性亦不予認(rèn)可。

　　3、關(guān)于專(zhuān)利法第23條第2款

　　本案中，請(qǐng)求人主張本專(zhuān)利相對(duì)于證據(jù)1和證據(jù)2至證據(jù)4中任一項(xiàng)的組合不具有明顯區(qū)別，不符合專(zhuān) 利法第23條第2款的規(guī)定。如前所述，證據(jù)1的真實(shí)性不成立，因此請(qǐng)求人提出的上述無(wú)效宣告理由因缺少 證據(jù)支持而不能成立。

　　基于上述事實(shí)和理由，合議組作出如下決定。

　　三、決定

　　維持202030334480.1號(hào)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)有效。

　　北京聚浩專(zhuān)利代理自成立以來(lái)積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，建立起廣泛的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，擁有由專(zhuān)利代理師、商標(biāo)代理人、客服組成的成熟團(tuán)隊(duì);為國(guó)內(nèi)委托人提供有關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)、專(zhuān)利維權(quán)、商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、駁回復(fù)審、異議答辯、商標(biāo)維權(quán)、版權(quán)登記、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、商標(biāo)設(shè)計(jì)、國(guó)際商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、知產(chǎn)法律咨詢、商業(yè)秘密保護(hù)及訴訟等多方面的代理服務(wù)，為客戶提供個(gè)性化、全方位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略咨詢及整體解決方案。